LE MONDE SI LA TARTARIE ÉTAIT ENCORE LÀ AUJOURD'HUI

À quoi ressemblerait le monde aujourd’hui si la Tartarie n’était jamais tombée ? Si, au lieu de fragments, de ruines et de lacunes suspectes dans les archives historiques, ce savoir avait simplement perduré, si ces systèmes avaient continué d’exister, si cette manière de bâtir et d’organiser la civilisation n’avait jamais été abandonnée ? La transition survenue approximativement entre 1890 et 1920 a vu ces systèmes remplacés à l’échelle mondiale, simultanément, avec une coordination remarquable — des structures élaborées démolies sous couvert d’expositions « temporaires », des centres-villes systématiquement rasés et reconstruits, des éléments architecturaux retirés des bâtiments existants, et des approches technologiques entières abandonnées au profit d’alternatives centralisées fondées sur la combustion. Le récit officiel parle de progrès inévitable, de modernisation, mais les éléments disponibles suggèrent quelque chose de bien plus délibéré.

En examinant les structures préservées, les délais de construction apparemment impossibles et les lacunes flagrantes dans la documentation expliquant pourquoi ces changements ont eu lieu, un schéma troublant est apparu : la transition était trop complète, s’est produite trop rapidement à travers toutes les cultures et a systématiquement favorisé la centralisation au détriment des systèmes distribués qui la précédaient. Il ne s’agissait pas d’améliorations progressives ni d’une évolution naturelle — mais de changements coordonnés à l’échelle des continents en l’espace de trois décennies, abandonnant des systèmes énergétiques que l’architecture semble indiquer comme fonctionnels, et créant une dépendance envers des sources de carburant commercialisées, contrôlées par des institutions nouvellement consolidées.

Cette enquête explore la ligne temporelle alternative où cette transition n’a jamais eu lieu — où la civilisation suggérée par les infrastructures d’avant 1900 aurait simplement continué au lieu d’être systématiquement remplacée. Les systèmes d’énergie atmosphérique toujours opérationnels. Les technologies acoustiques toujours comprises et appliquées. Les principes architecturaux continuant à créer des espaces qui élèvent la conscience, plutôt que les environnements délibérément stériles qui ont suivi. Les systèmes bancaires facilitant encore l’abondance au lieu d’extraire par une rareté artificielle. Plus nous examinons les preuves présentes dans les bâtiments survivants, la sophistication des méthodes abandonnées et la nature coordonnée de leur remplacement, plus il devient difficile d’accepter que cette transformation ait représenté un progrès inévitable plutôt que la suppression délibérée de systèmes offrant trop d’indépendance face au contrôle centralisé.

Le contenu de cette chaîne propose des interprétations exploratoires de l’histoire et des spéculations imaginatives, présentées sous forme de narration plutôt que comme une documentation historique précise. Les points de vue et les représentations visuelles sont dramatisés ou intentionnellement construits afin de soutenir l’exploration d’un récit alternatif. Les éléments visuels peuvent parfois être créés à l’aide d’outils automatisés ou génératifs. Le contenu partagé ne doit pas être considéré comme factuel.